Je suis d’accord avec au moins une phrase de votre intervention : « tenir ce genre de propos relève simplement du fait qu’on ne sait pas de quoi il s’agit en réalité ». Que vous y mettiez douze mille ou cent vingt euros, un Clavinova reste un Clavinova — c’est-à-dire : pas un piano. Un instrument de musique, peut-être. Mais pas un piano.
Mais je suis content de voir que les arguments marketing des fabricants de « pianos numériques » trouvent des acheteurs prêts à y croire. On dira que ça crée des emplois...
Je suis d’accord avec au moins une phrase de votre intervention : « tenir ce genre de propos relève simplement du fait qu’on ne sait pas de quoi il s’agit en réalité ». Que vous y mettiez douze mille ou cent vingt euros, un Clavinova reste un Clavinova — c’est-à-dire : pas un piano. Un instrument de musique, peut-être. Mais pas un piano.
Mais je suis content de voir que les arguments marketing des fabricants de « pianos numériques » trouvent des acheteurs prêts à y croire. On dira que ça crée des emplois...