Ces échanges auront eu au moins un avantage (ou bien c’est le temps qui passe) : votre discours semble avoir évolué depuis l’article initial - que vous devriez quand même relire de temps à autre - et pour lequel je ne change pas d’avis, largement partagé d’ailleurs.
Votre ton s’améliore un peu mais parler d’« idéologie du piano numérique » reste encore à mon goût un peu excessif....et « qui implique un nivellement culturel par le bas », alors là relisez-vous, mais dans un an... au moins....
Il serait souhaitable aussi de lire plus précisément les messages, c’est important et çà évite des fausses notes dans les réponses.
Au fait, c’est vous qui proposiez de réagir à votre article.
Inviter soi-disant à l’échange pour, finalement, conclure (habilement) à votre « intégrité intellectuelle », votre « exigence culturelle » et préciser qu’on est pas obligé de vous lire, quelle élégance !
C’est surtout une invitation à aller voir ailleurs, ce qui est fait.
[Le Site]
Ces échanges auront eu au moins un avantage (ou bien c’est le temps qui passe) : votre discours semble avoir évolué depuis l’article initial - que vous devriez quand même relire de temps à autre - et pour lequel je ne change pas d’avis, largement partagé d’ailleurs. Votre ton s’améliore un peu mais parler d’« idéologie du piano numérique » reste encore à mon goût un peu excessif....et « qui implique un nivellement culturel par le bas », alors là relisez-vous, mais dans un an... au moins.... Il serait souhaitable aussi de lire plus précisément les messages, c’est important et çà évite des fausses notes dans les réponses. Au fait, c’est vous qui proposiez de réagir à votre article. Inviter soi-disant à l’échange pour, finalement, conclure (habilement) à votre « intégrité intellectuelle », votre « exigence culturelle » et préciser qu’on est pas obligé de vous lire, quelle élégance ! C’est surtout une invitation à aller voir ailleurs, ce qui est fait.