Bonjour et merci. Pour être tout à fait honnête, plus cela va moins je suis sûr que ce terme de « Libre », en français, soit très bien choisi lui-même (c’est pour cela que je tâche de l’écrire systématiquement avec une majuscule). Puisqu’on en est à dire « privateur » pour les logiciels propriétaires, il me semble que « logiciel libérateur » serait plus approprié, même si moins vendeur.
Pour ce qui est de réfléchir au-delà de l’aspect technique, je me suis ici contenté de récapituler un certain nombre de notions et d’analyses pour la plupart archi-vues et revues. Cela me semblait nécessaire pour la suite de mon raisonnement (ou plutôt, de mon questionnement), qui se concentre beaucoup plus (de manière sans doute égocentrique) sur la position des artistes et auteurs Libres.
... Si tant est que j’arrive à publier la suite un jour, vu que ce premier mouvement m’a déjà pris près de deux ans (j’ai vu sur votre site que vous aviez du mal avec les pages blanches, donc vous me comprendrez sans doute)...
Bonjour et merci. Pour être tout à fait honnête, plus cela va moins je suis sûr que ce terme de « Libre », en français, soit très bien choisi lui-même (c’est pour cela que je tâche de l’écrire systématiquement avec une majuscule). Puisqu’on en est à dire « privateur » pour les logiciels propriétaires, il me semble que « logiciel libérateur » serait plus approprié, même si moins vendeur.
Pour ce qui est de réfléchir au-delà de l’aspect technique, je me suis ici contenté de récapituler un certain nombre de notions et d’analyses pour la plupart archi-vues et revues. Cela me semblait nécessaire pour la suite de mon raisonnement (ou plutôt, de mon questionnement), qui se concentre beaucoup plus (de manière sans doute égocentrique) sur la position des artistes et auteurs Libres.
... Si tant est que j’arrive à publier la suite un jour, vu que ce premier mouvement m’a déjà pris près de deux ans (j’ai vu sur votre site que vous aviez du mal avec les pages blanches, donc vous me comprendrez sans doute)...
Au plaisir de vous lire !