Pour ce qui est de l’héritage de Diderot, le premier quart du texte est très fidèlement calqué sur le texte original ; ensuite cela s’en éloigne sensiblement, même si certaines articulations ont été conservées (et la chute !). J’ai tâché de veiller à employer une langue proche de celle de l’époque (ce qui n’est pas évident car la langue française de ces années-là était en pleine métamorphose)...
Un procédé sur lequel j’ai choisi de faire l’impasse est le « storytelling » avant la lettre de Diderot : son texte est émaillé d’apologues et d’anecdotes, pour lesquelles il aurait été relativement aisé de trouver des anecdotes contemporaines correspondantes... Mais je dois avouer que je suis tellement abattu de devoir toujours ressasser les mêmes histoires (pour édifiantes qu’elles soient) de « pirates » punis pour l’exemple, de copyvios ridicules, de dysfonctionnements iniques de notre système législatif ou judiciaire... que j’ai préféré éviter de retomber là-dedans. Cela donne au texte une tournure plus théorique, abstraite, voire rébarbative (ce qui est dommage),... mais aussi plus « philosophique » (ce qui est mieux).
En tout cas, je ne saurais trop vous inviter à aller jeter un coup d’œil sur le texte de Diderot, qui est l’une de ses grandes réussites (et il y en a beaucoup) !
[Le Site]
Merci pour le signalement, c’est corrigé !
Pour ce qui est de l’héritage de Diderot, le premier quart du texte est très fidèlement calqué sur le texte original ; ensuite cela s’en éloigne sensiblement, même si certaines articulations ont été conservées (et la chute !). J’ai tâché de veiller à employer une langue proche de celle de l’époque (ce qui n’est pas évident car la langue française de ces années-là était en pleine métamorphose)...
Un procédé sur lequel j’ai choisi de faire l’impasse est le « storytelling » avant la lettre de Diderot : son texte est émaillé d’apologues et d’anecdotes, pour lesquelles il aurait été relativement aisé de trouver des anecdotes contemporaines correspondantes... Mais je dois avouer que je suis tellement abattu de devoir toujours ressasser les mêmes histoires (pour édifiantes qu’elles soient) de « pirates » punis pour l’exemple, de copyvios ridicules, de dysfonctionnements iniques de notre système législatif ou judiciaire... que j’ai préféré éviter de retomber là-dedans. Cela donne au texte une tournure plus théorique, abstraite, voire rébarbative (ce qui est dommage),... mais aussi plus « philosophique » (ce qui est mieux).
En tout cas, je ne saurais trop vous inviter à aller jeter un coup d’œil sur le texte de Diderot, qui est l’une de ses grandes réussites (et il y en a beaucoup) !